Stĺpčeky

Nech mi je dovolené mať svoj názor, aj na hokej

Mať svoj názor na Slovensku je naozaj nebezpečné. Ak ho vyslovíte verejne, vylejú na vás vedrá špiny. Mám takmer 48 rokov a svoj názor na mnohé veci. Meniť sa už nebudem. Hoci dávno viem, že na Slovensku sa vlastný názor neodpúšťa. Pritom je to také jednoduché: ja mám svoj názor a ty svoj,  rešpektujme sa. Myslím si, že mať svoj názor, prezentovať ho a prípadne o ňom diskutovať  – to je ten najjednoduchší model demokracie. Mýlim sa?

Na Slovensku to tak stále nie je. Aj napriek tomu to risknem a zosumarizujem  svoj pohľad  na vystúpenie našej mladej hokejovej reprezentácie do 20 rokov na MS:

1. Tréner Bokroš urobil veľa chýb pri určovaní taktiky na zápasy, napokon ako každý rok. Nie je dobrý zápasový stratég. Myslím si to už dlho.


2. V našom výbere, vzhľadom na dlhodobé výsledky a momentálnu formu, rozhodne mali byť hráči ako Lacka, Valach, Galbavý, Hrehorčák, Pospíšil či Žiak. Chlapci, je vás veľa, čo si reprezentáciu zaslúžite, no títo mladíci nemali chýbať určite.

3. Naša 20-tka z elitnej kategórie nevypadla, a tak sa zrejme opäť nič neudeje. No malo by sa. Kritici slovenskej hokejovej nekoncepcie brešú a karavána ide ďalej. Navyše máme veľké problémy a nedostatky aj vo vekovo nižších reprezentáciách a zarobené na hokejové temno.

4. Hráči sa nemajú v zásade za čo hanbiť. Až na prvý zápas hrali s odhodlaním a celkový dojem pre nás divákov nebola trauma, že sme len stojace kužele a náš súper má tréning. Naša zostava, aj bez spomínaných hráčov, mohla pri lepšom koučingu dosiahnuť viac.

5. Projekt HK Orange 20 je zbytočný. Sú spôsoby, ako chlapcov zapracovať do mužského hokeja a pritom nevytvárať na pár mesiacov tím, ktorý na majstrovstvách sveta aj tak nehrá v pôvodnej zostave.  Sú to vyhodené peniaze, ktoré by sa dali použiť inde.

Všetkým, ktorí útočia na mňa osobne a cez syna, odkazujem:

  1. Môj syn je mimo vekovej kategórie, ktorá hrala na MS a nikdy vo výbere nebol.
  2. Ja som svoju energiu pri jeho výchove rozdelila medzi šport a vzdelanie, toto je jeho hokejová cesta.
  3. Navyše, nie každý, kto športuje, musí byť nutne aj reprezentant.
  4. Môj syn nemal úľavy a protekciu ani v hokejovej škole Svišť, ktorú som založila a viedla.
  5. A kritiku na pána Bokroša nepíšem ani kvôli partnerovi, ktorý je hokejový tréner s licenciou A. Jeho mladší dorast v Českej republike má veľké šťastie, rovnako ako výbery talentov, ktorým sa venuje.

    Hokejový zázrak sa nekonal, no a čo! Bokroš ženie mládežnícky hokej do záhuby





Komentáre (1)
  1. Fanda píše:

    Neviem, ci niekto na Vas utocil, alebo nie. Ak utocil na Vas ako osobu ba dokonca na Vasho syna, nie je to v poriadku a proti takym praktikam som aj ja.
    Ale pre objektivnost Vasho clanku. Suhlasim ciastocne s bodom 1. Bokros ma este taktiky 70.-80. rokov a mal by sa viac vzdelavat o taktike sucasneho hokeja. Na druhu stranu nemozete urcovat taktiku, ktoru chalani nezvladaju (aby vedeli utocnici nahradit obranu a naopak). Jednoducho tych chalanov ucili nieco ine a bude im nejaky cas trvat, kym stare maniere zo seba dostanu.
    V bode 2 pisete len o legionaroch. Neviem, ako stihate sledovat zapasy legionarov, ale statistiky nie su vsetko a uz vobec nie, ze kvalita hra vonku. Je mnoho sikovnych chalanov, ktori su lepsi, niektori aj z projektu a nedostali sa na MS. Urcite poznate praktiky v hokeji. Uz v doraste sa pripisuju body chalanom, ktori nebodovali, len aby mali lepsie statistiky, lebo rodicia vybavili… A to nehovorim z pocutia, toho som bol svedkov. Na zaklade statistik, plateneho PR (aby produkovali clanky, na ktore sa tiez prihliada pri draftoch), dobre zaplateneho agenta, dokonca aj platenia zahranicnych klubov sa niektori chalani dostavaju von. Kvalita, ktora na to nema prostriedky, ostava doma.
    Zial casy, ked chalani mohli hrat hokej bezplatne, dostali vystroj bezplatne, lebo to platil stat a tak sa mohli rodit hviezdy u nas, su uz prec. Dnes hra hlavne ten, kto na to ma a hviezdy zhasinaju, lebo na to nemaju.
    K bodu 4 – Ja som mal traumu pri zapase s Finskom a ciastocne aj Svedskom. Nie preto, ze sme prehrali, ale pre vykony niektorych hracov, hlavne legionarov, ktorym trvalo 10 sek kym prekorculovali z utocneho do obranneho pasma, ktorym ked nepristane puk priamo na cepeli hokejky, tak ani meter sa za pukom nenatiahnu, ktori strielaju, ci skor nestrielaju na branu a ak aj strelia, tak je to 3 metre vedla. A to ich Bokros daval do nizsich lajn, aby hrali proti slabsim, aby mohli bodovat a ani to nepomohlo. Pozor, cest vynimkam! Ale zo vsetkych legionarov tak dvaja hrali vyborne. Nastastie Bokros potom niektorych legionarov v polovici zapasu so svedmi stiahol a sedeli len na lavicke, inak by to bol debakel ako s Kanadou. Na MS by som staval len jednu patku z legionarov, ostatne z projektu.
    A k bodu 5., ci je zbytocny projekt? Tu budu diskusie asi stale. Ale osobne si myslim, ze pri mladych chalanoch je to potrebne. Nie su to ostrielani harcovnici, ktori uz vedia a maju zazite navyky na lade, ktorych staci tyzden pred turnajom zvolat a kazdy vie, co ma robit. Ani to, ze niekto hra v zahranici, este nie je znamka kvality, co sme mali moznost vidiet. Pod spravnym vedenim a ucenia chalanov hokeju 21. storocia, by sa dali robit mozno aj zazraky. Ale zase je tam podmienka, ze by to nesmelo byt len pre vyvolenych, ale pre chalanov, ktori maju talent, chcu nieco v hokeji dosiahnut a daju do toho vsetko. Inak je to zbytocne.
    Tohtorocne majstrovstva sveta juniorov niektorym urcite ublizil, niektorych posunul dalej, ba niektorym priniesol aj nove prilezitosti. Verim, ze aj pod novym trenerom reprezentacii Ramsayom a manazerom Satanom sa nieco zmeni. Snad.
    Prajem vsetkym chalanom vsetko dobre, nech im vyjdu ich plany a sny sa zmenia na realitu.

Vaša reakcia

Vaša emailová adresa nebude zverejnená. Povinné polia sú označené *